钢筋桁架楼承板与压型钢板的性能对比，哪方面更受一筹呢？接下来一起来了解一下吧。
1、 抗火性比较
关于开口楼承板施工阶段作模板，运用阶段作受力钢筋的压型钢板组合楼板，例如闭合压型钢板、开口压型钢板、缩口压型钢板，当钢-砼组合楼板过火后，因为过火时刻、组合楼板抗火功能的不同，组合楼板会产生不同程度的变形及损坏，因而需求对此钢-砼组合楼板进行过火后修正。桁架楼承板厂家需求考虑一下两个方面的问题：过火后组合楼板有效承载面积是否有改变，组合楼板的强度及延性是否有改变，承载力能否满意楼板运用要求；抗腐蚀性效果的镀层受到损坏后，钢楼承板的防腐蚀年限问题如何处理。
而关于楼板中运用钢筋桁架楼承板，楼板过火后的修正等同于传统的现浇钢筋混凝土楼板，而传统的现浇钢筋混凝土楼板在抗火修正的问题上处理起来比较有经验并且不存在防腐镀层损坏的问题。
2、 防腐功能比较
采用开口压型钢板、缩口压型钢板，按照英国标准一般热浸镀锌板在双面衡量275g/m²/室内枯燥的条件下，首度需求防护的时刻为22.5年。采用钢筋桁架楼承板时，镀锌板仅作为施工阶段模板用，运用阶段不受力，可不考虑防腐问题。
3、 按双向受力楼板规划比较
钢筋桁架楼承板因为下外表平坦，在不增加楼板结构厚度的情况下，楼板能够比较便利的施工基层散布钢筋，而其他压型钢板楼承板，如开口压型钢板、缩口压型钢板，要做双向楼板，则有必要牺牲压型钢板的肋高，然后增加了楼板结构层的总厚度，导致建筑净高、结构自重、造价等方面受到晦气影响。
钢筋桁架混凝土楼板按双向板计算时与一般现浇混凝土规划理论等同，而其钢筋桁架受理形式更为合理，能供给更大的刚度，且双向刚度一致。
目前咱们在建筑物建设的过程中，人们关于钢筋桁架楼承板的运用现已十分广泛，更是因为它的便利性和经济性，并且还具有传统楼板的防火、防腐、抗压等特性，大大的推动了施工技能的发展，但是因为人们在进行施工规划是关于钢筋结构的掌控还不是很全面，并且在进行制造时多对钢筋和混凝土的比例也不是很好把握。因而，咱们在钢筋桁架楼承板技能的施工和规划时，还存在着许多问题。不过这些问题对咱们的社会经济发展没有什么太大的影响，所以咱们还要在今后的社会实践傍边对其进行探讨。
众力达手机站